自从我作为理事成为FIP理事会的一员以来，尤其是从1996年10月开始被委以协调专题委员会的工作。
我以这个角色出席的第一次会议是1997年3月在伦敦。虽然在这方面我有一些了解，同时我也听到了所有关于修订《专业规则》及其《指导要点》的现时情况。并且我的观点是：文字的混乱无章，就是因为由詹鲁卡·莫洛里工程师任主席的专题委员会的成员没有能够达到一致的原故。在此之前我出席过的无数次在世界各地举行的委员会会议和研讨会，大多数总是与某届邮展同时举行。
规则总会有些遗漏或多余的东西，并且你还丝毫不能对最终的文本产生影响。会议一次又一次地举行，随之文本也一次又一次地变化，这促使我从1999年12月在瑞士洛桑国际奥委总部举行的会议之后，对上述的一次会议提出了批评。因为发生了这件事儿，打那次会议结束之后，就是草拟的文件我也是在一年多之后才通过电子邮件收到，但收到的却是改变了那次会议中通过的内容之另外一个文件。
最后的译本终于问世了，不管是更好了，还是更坏了，我根本看不懂。提交到在马德里举行的代表大会的文本又有改变，特别是在原始文本中关于开始把印花用于专题邮集拓展上的那一明确是条款。在马德里代表大会上这条禁令又被提出来了。尽管如此，在它通过了没几个月，就有了一个以英文公布的专题类的《专用规则》的最终文本并在阿根廷集邮协会（FAEF）杂志上刊出的西班牙文译本。
我要指出：我不同意在马德里采纳的上述改变。根据本人的批见，如果专题展品以轻率的方式使用印花，那么它就可变得混乱起来。从另一方说，长期以来组织集邮的最高领导人和邮政当局已经感受到需要宣传和推销集邮的压力了，但对专题展品却荒谬之极，它在何处用过大量的现代票品，现在我们又允许了非邮政的印花纳入其中。我们必须警惕并注视事态如何发展。
另外，有时人们不可能明白如此关心规则的原由。在这期间都是以口头方式通过了制订的规则，根据1961年以来在这方面允许的标准要展出一个题材的邮集有3种可能的方式：1、专题展品；2、票品的发行目的；以及3、主要或图案。这个新规则执行到1988年，实施了另外的规则，到了1992年又有了改变，并于1995年开始执行。我们在2000年又获得了最新革新的规则。我还没能看出它的特点，但它们是革新的！总之：1961、1966、1972、1988、1992到2000总共有6个文本。
我奇怪：为什么我们不能更多地把参展者的自由愿望考虑进去；我们为什么如此再三地要按照领导者的愿望去办事；以及我们为什么如此多的评审员没有展出他们的邮集让其他人从中学习，因此，这回轮到被评审员批评的参展者们可以期望从一直评审他们邮集的人那里学习到某些东西了。看看他们自己的邮集有多好，以使评定他们工作的水平，当然，要的就是他们有邮集，而不只是来自过去的荣誉。 现在再回到涉及《专用规则》引入的一系列变化这个话题上来。说到为评审展打分，在处理当中冒出一个新增加的概念：创新，并且还把个人的学习与研究分成了专题的和集邮的两部分。把以前的和新的规则进行比较，我们可以看出老的《专用规则》计分办法是：
1、处理和集邮的重要性 30分
2、集邮和相关的知识
个人的学习与研究 35分
3、品相和珍罕性 30分
4、外观印象 5分
总计 100分
新的计分办法是：
1、处理 35分
题目与纲要 15分
拓展 15分
创新 5分
2、知识、个人学习与研究 30分
专题的 15分
集邮的 15分
3、品相和珍罕性 30分
品相 10分
珍罕性 20分
4、外观印象 5分
总计 100分
创新是指引入了新专题，以完成或已知专题的新篇章或对已知专题的新探究。
基于创造性和新颖性的“创新”可以涉及到处理的所有部分。
创造性和新颖性要求通过学习研究和想象力的个人成果；它们不可能由简单地机械重复现存的作品产生。参展者可以利用在这个主题上所能得到的所有原始资料，并将他们的研究向前推进。 对“专题知识”的评审要考虑到专题说明文字及其与邮品结合的合适度，简明扼要及正确性以及素材正确的专题应用。
对“集邮知识”的评审要考虑到完全与邮政集的惯例相一致；展示了宽范围的邮政集邮素材；邮政复合邮品的适用性以及当需要时，集邮说明文字的正确性。这些是对利用可获得重要素材信息的个人研究成果。
我就说到这儿，以便把用善意的批判精神来评价新规则留给专题集邮者。在最近或不远的将来，我们将实践新的经验，只有时间将会说明对已有规则的这些调整的对或错。 最后但并非不重要，我们不能忽略这样一个事实：由于向作为未来参展者的新手提供各种题目的诱惑力，专题邮票的收集最初是要引起对开始收集邮票的兴趣。换言之，像我们的亲爱的朋友otto Hornung有一次所说的那样：我们既不能杀掉一个下金蛋的鹅，也不能捉弄它们。
摘自专题集邮信息网 http://www.zhuanti.com Eliseo Rubén Otero 著
